我國(guó)女性終身無(wú)孩率快速上升,父親去世哥哥說(shuō)妹妹沒(méi)有繼承權(quán),關(guān)于年輕人的婚育觀念的改變,現(xiàn)如今我國(guó)的女性終身無(wú)孩率正在快速的上升,其中以家庭規(guī)模小型化的趨勢(shì)日益增加,可能是家庭觀念的變化帶來(lái)了人們晚婚晚育不婚不育,最終形成生育水平大幅度的下降。令人欣慰的是,也有越來(lái)越多的女性,無(wú)論短期內(nèi)是否有生育意愿,為了實(shí)現(xiàn)自己在生育上擁有更多選擇余地和以后的優(yōu)生優(yōu)育,對(duì)自身生育力保存以及日常卵巢健康、生育力評(píng)估的關(guān)注和重視與日俱增。

　　世界范圍內(nèi)大數(shù)據(jù)顯示,女性在35歲以后生育力急劇下降,主要體現(xiàn)在卵子質(zhì)量降低和出生缺陷增加,女性的生育力無(wú)法逆轉(zhuǎn)。調(diào)查顯示,當(dāng)前,我國(guó)正經(jīng)歷著人口和家庭的雙重變遷,低生育率和家庭小型化趨勢(shì)明顯。在女性晚婚晚育現(xiàn)象背后,有一個(gè)無(wú)法忽視的嚴(yán)峻的事實(shí):隨著婚育觀念的改變,不少女性年輕時(shí)并無(wú)生育計(jì)劃,等在做好生育準(zhǔn)備時(shí)卻已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了最佳年齡。

　　父親去世哥哥說(shuō)妹妹沒(méi)有繼承權(quán)

　　近日,記者從眉山中院獲悉,在洪雅縣瓦屋山鎮(zhèn),因哥哥自行處置了父親的遺產(chǎn)80余萬(wàn)元,一位妹妹將哥哥訴至法院。令人氣憤的是,哥哥認(rèn)為妹妹已經(jīng)出嫁,所以不再有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。這不就相當(dāng)于說(shuō)妹妹已經(jīng)不是這個(gè)家里的一份子了嗎?可能在這位哥哥心里,已經(jīng)沒(méi)有這個(gè)妹妹了吧!于是,作為父親的兒子,他自己處理了這八十萬(wàn)元的遺產(chǎn)。奶奶、母親、兄妹一家三代人在法庭相見(jiàn)!多么可笑又多么正常的場(chǎng)面。

　　這件糾紛的根本源頭,在于父親生前沒(méi)有立下遺囑。而直接原因,是因?yàn)榇嬖谛詣e歧視。因?yàn)槊妹檬桥?哥哥是男性。作為長(zhǎng)子,他有優(yōu)越感;更有優(yōu)越感的是他是男性。他會(huì)一直待在這個(gè)家,而妹妹到別人家去,終究只是外人。這就是這種人的思維,也是社會(huì)上很多人的思維。兒子鄧某軍認(rèn)為按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗,自己作為父親唯一的兒子應(yīng)當(dāng)繼承全部遺產(chǎn),妹妹鄧某蘭作為出嫁的女兒不應(yīng)當(dāng)享有繼承權(quán),于是便將父親卡中的存款全部取出。鄧某蘭婚后在鄧某軍房屋旁邊建房,兩家毗鄰而居,兄妹二人在生活中因?yàn)橥恋亍⒎课莸葐?wèn)題多次發(fā)生糾紛。

　　此時(shí)因遺產(chǎn)分配問(wèn)題,一大家人反復(fù)協(xié)調(diào)無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。妹妹鄧某蘭與母親何某,將哥哥鄧某軍、奶奶王某訴至法院,要求分得自己相應(yīng)的遺產(chǎn)。該案受理后,柳江法庭了解到原告何某年齡較大行動(dòng)不便,被告王某系百歲老人。為方便當(dāng)事人訴訟,柳江法庭將巡回審判車開(kāi)進(jìn)了瓦屋山鎮(zhèn)金花橋社區(qū),對(duì)案件進(jìn)行公開(kāi)審理,左右街坊鄰居、村社干部等50余人參加了旁聽(tīng)。

　　經(jīng)審理,法院確認(rèn)鄧某去世后留下的存款、房屋、股權(quán)均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),因鄧某生前未立遺囑,故其個(gè)人財(cái)產(chǎn)按法定繼承辦理。法院認(rèn)為,二原告作為鄧某興的第一順序繼承人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)繼承其遺產(chǎn)。